Cogeneración cerámica: el doble recorte que cuesta hasta 193 M€: la señal clave no es el titular, sino el ajuste inmediato que exige en caja, riesgo y ejecución
El número que manda
Dos vectores regulatorios apuntan al mismo sector en el mismo período. Para el ciclo EU ETS 2026-2030, las propuestas en discusión contemplan una reducción del 34% en la asignación gratuita de derechos de emisión para la industria cerámica, lo que ASCER estima en un coste adicional de entre 109 y 163 millones de euros anuales. A ello se suma una propuesta de recorte del 37,5% en la retribución de la cogeneración, que la asociación cifra en otros 30 millones de euros por año. Aplicados simultáneamente, ambos impactos elevarían la carga regulatoria potencial a una horquilla de 139–193 millones de euros anuales.
Estas cifras proceden de ASCER, la asociación que representa al sector y tiene interés directo en la negociación regulatoria; no provienen de una auditoría independiente. Lo que sí está documentado es que ambas propuestas coinciden en el mismo calendario europeo y español, y que su aplicación simultánea durante el período 2026-2030 constituye el escenario que la industria considera más adverso.
Que hay detrás del número
La cogeneración permite a las plantas cerámicas generar calor y electricidad en un solo proceso a partir del gas, aprovechando una fracción significativa de la energía que en un sistema convencional se perdería. En procesos de alta temperatura como la cocción de azulejos, esa eficiencia no es un lujo técnico sino una condición estructural del modelo productivo. La alcaldesa de Onda, Carmina Ballester, lo expresó sin ambigüedad en la jornada organizada por ASCER el 15 de junio: «La cogeneración no es una opción del pasado; es, hoy por hoy, la tecnología más eficiente y avanzada para el consumo de gas en nuestros procesos productivos.»
El problema regulatorio opera en dos capas. La primera, de alcance europeo, afecta a los derechos de emisión del EU ETS: una reducción del 34% en la asignación gratuita encarece directamente los costes de producción de plantas que aún dependen de combustibles fósiles por razones técnicas y de temperatura de proceso. La segunda, de alcance nacional, incide sobre la retribución regulada de la cogeneración: un recorte del 37,5% reduciría el ingreso que estas instalaciones perciben por verter electricidad a la red, erosionando la viabilidad económica de la tecnología. Que ambas medidas coincidan en el mismo quinquenio es lo que convierte la situación en una presión compuesta, no en dos problemas separados.
Fuentes
- Onda — Ballester defiende en ASCER la cogeneración como garantía de futuro para la industria cerámica – Ayuntamiento (Link)
